Are print scripts the same as logging?

Are Print Scripts the Same as Logging? Deep-Dive for Real-World Developers

Summary: This article breaks down one核心疑问：项目开发中简易“print脚本”输出和专业“logging日志库”到底咋选？什么场景用哪个？两者实现本质有啥差别？更上一层，我们也聊聊国际贸易中数据认证的"verified trade"标准差异。还会穿插遇到的真实案例和官方文件引用，既有亲身体验也有行业专家的视角，看完基本就剩实践操作了。

1. Print Scripts vs. Logging Library：实际能解决啥问题？

大多数程序员都经历过在控制台里敲print调试的阶段。比如早期写Python项目，出现莫名bug，随手就是一行

print("payload=", request_data)

这种直接输出的做法，简单、上手快，但开发到有点规模的团队合作or面临严肃运维时，你就会发现print的短板：不分级、无格式、查日志如大海捞针、排查历史事件全靠手抄……尤其系统上线之后，打印一地鸡毛，想追踪bug等于找针。

Logging库则是专门为生产环境设计：支持

• 日志等级(比如info, warning, error)，可以很方便过滤
• 格式定制化（JSON、文本、带时间戳等）
• 支持输出到文件甚至远端服务器
• 多线程/多进程友好

举个实际case。我那会儿用Flask做接口，早期debug全靠print，运维上线后线上排查事故，debug日志全都和用户操作混一起，一天到晚翻日志脑壳疼。后来老大带头引进logging库，统一格式和等级，排查成本直接降低，大故障还支持邮件/飞书报警。

实际操作：print和logging的差异演示

假设用Python举例。目测行业用python脚本居多，print和logging用法如下：

# 1. 普通print脚本
print("Order processed:", order_id)
print("User:", user_id, "did sth wrong!")

# 2. logging脚本
import logging
logging.basicConfig(
    level=logging.INFO,
    filename="app.log",
    format="%(asctime)s [%(levelname)s] %(message)s"
)
logging.info(f"Order processed: {order_id}")
logging.error(f"User: {user_id} did sth wrong!")

你发现没有？print的输出全都在控制台，重启服务就丢了。而logging能输出文件，能设置等级，查历史、溯源问题都简直太香了。

踩坑经历：print到logging切换

有一次写批量报关小微服务，最初偷懒就用print，后来要留底合规（公司要审核，做追责），全靠print根本查不全。那会儿周末加班人工倒腾日志，真是费时又费眼。后来全员切换logging加格式定制（时间戳、操作人、请求id），想查谁操作过啥一目了然，还能配合合规report。

写这里突然想起@程序员小王（知乎知名Python讲师，知乎原文），他说过一句“logging才能让你的土法脚本变成靠谱服务”。这一针见血。

2. Logging在合规和法规上的专业价值

如果单纯是debug，print确实可以；但到了真实业务，很多场景对日志合规要求极高——比如金融、电商跨境、医疗、国企等，都需要可追溯、结构化日志。这里要引用权威规范：

• OECD《国际贸易数据通用报告标准》(CRS)：要求金融数据接口必须留存不可篡改日志，便于多轮稽查（点此查看官方全文）
• 欧盟GDPR：数据事件需有时间、用户、操作溯源（条款30，详细原文）
• 美国SOX合规：日志留存达7年，要求结构化，可导出上报（SOX官网）

一旦产品要走出国门，甚至对接WTO、WCO认证等，日志的结构和存储都是评估关键项。所以，print根本玩不了大场面。

3. “Verified trade”认证标准对比（多国真实表格整理）

为了大家查阅方便，我查到了部分官方资料，把常见国家/区域关于数据认证、日志溯源、贸易合规的标准整理了一个表：

行业分歧案例（真实还原）

给你讲段行业真事。A国（以E为代表）要求跨境贸易认证日志必须有详细时间戳、操作人，有法可依；而B国（以C为代表）只要求记录关键事件即可，很多系统升级慢、纯靠print输出，审计时常被追责。2021年一次联合审计中，A国企业被要求提供3年内所有贸易、资金流日志，幸亏早早启用专业日志库，5分钟合规导出；而B国企业只能靠人工回忆和零散文件，最终被列为风险企业名单（见WCO年度报告，报告全文）。

几年前看一个小论坛回帖也有人提到，国内一物流系统遇到类似问题，程序员吐槽：“纯print根本不敢上线，合规查一次都得哭一场。”

4. Print输出和Logging的本质差异，我的体会

聊了这么多，技术本质其实很简单——print就是给人看的，临时print一下爽，日志库是给系统和团队看的，方便追溯、合规、分析。logging就是你项目“可运营”的基石。

上线产品、尤其to B或者合规领域，那种靠print顶一天的勇气，是成长期独有的侥幸。经验多了、被打回票几次后你会发现——日志其实就是企业的大脑和记忆。

这一块真没法走捷径，亲身经历+行业标准都证明，只要涉及数据合规、认证，务必用logging。如果print能解决，估计也不是长远要维护/追责的系统。

结语：别让print成你的合规短板，早用logging少吃苦

最后说几句个人反思。很多时候我们觉得print用着舒服，改起来快，但等系统一旦出问题，吃亏的一准是自己。print适合临时小脚本，本地调试；上线、合规、团队开发就别犹豫，用logging。

现实法规和行业标准都告诉我们，日志不仅是好习惯，更是硬要求。如果你正赶项目上线，赶紧排查一下是不是还在用print打日志。想要信得过的认证、合格的审计、复用的系统，用logging，早点切，不用等下次审计被推到风口浪尖时才后悔。

下一步建议：梳理各自业务日志要求，统一log库升级，留存日志定期导出，面对WTO等国际合规，千万别让print脚本成你的短板。真不懂就上官方论坛查规范，别拿小聪明开玩笑！